清远哪里有可靠小三侦探公司-清远法院发布涉妇女权益保护典型案例

2025-11-16 09:08:24　　点击量：

于今日，清远法院公布了涉妇女权益保护典型案例，此次所公布的5个案例，涵盖了民事、刑事以及行政方面，涉及到家庭暴力、扶养纠纷、拐卖妇女、外嫁女是否具备村集体经济组织成员资格等内容，这展现出清远法院全面发挥审判职能作用，依法对妇女合法权益予以保护，推动社会和谐健康发展的具体实践。

刘某与王某霞离婚纠纷案

——女方受到家庭暴力，离婚可请求精神损害抚慰金

基本案情

刘某明跟王某霞在2003年11月的时候结婚了，婚后呢，两人养育出了一个儿子还有一个女儿，此后，刘某明在2020年5月5日、在2020年12月27日的时候对王某霞实施了家庭暴力致使王某霞受伤，刘某明受到了行政拘留以及罚款的处理，后来刘某明以感情不和，分居多年导致夫妻感情已经完全破裂作为理由向清城法院提起了离婚诉讼，要求儿女由自己携带抚养，抚养费自己来承担。小王某霞声称，自己愿意答应跟小刘刘某明解除婚姻关系，然而，子女得由她小王某霞带着抚养，抚育费用则要小刘刘某明来承担，同时，她还要求小刘刘某明赔付在婚姻关系持续存在期间，因多次实施家庭暴力行为所产生的精神损失费用，共计五万元等等 。

裁判结果

依据王某霞所呈上的《诊料证明及医疗收费票据》，以及多次报警情况，还有公安局两次给出的行政处罚这些证据，清城法院在审理过后认定，刘某明对王某霞多次实施了家庭暴力行为，并且致使王某霞受伤，所以法院支持王某霞索要刘某明精神损害抚慰金的意见，并且酌情判定支付精神损害抚慰金20000元。除此之外，法院还做出裁判，准许双方解除婚姻关系，子女归王某霞携带抚养，刘某明按照标准支付抚养费。

法官说法

有一个社会问题，是《民法典》婚姻家庭编重点规范的，它就是家庭暴力。《民法典》第一千零四十二条，明确禁止家庭暴力。《民法典》第一千零九十一条规定，要是因为家庭暴力导致离婚，那么无过错方有权利请求损害赔偿。本案中，刘某明存在这样的行为，因家庭琐事，他经常对王某霞大打出手，此行为和和睦丈明的家庭氛围背道而驰，显然构成了法律意义上的家庭暴力。在此向女方提示，当女性面临家暴状况时，要尽可能留存各类受伤的图片，还有视频，及就诊记录，以及报警记录等，以此形成有效的证据链条，从而最大化地维护自身的合法权益。

曹某平诉刘某古扶养纠纷案

——夫妻双方有互相扶养的义务

基本案情

2006年的时候，曹某平也就是女方，和刘某古也就是男方，进行了登记结婚，婚后生育了一个儿子刘某彬。从2018年开始一直到现在，曹某平和刘某古因为感情不和清远私人调查公司哪家好，所以就分开生活了，刘某彬是跟随曹某平一起生活的。2021年，曹某平被诊断出患上了“左乳导管原位癌”，多次到佛山市第一人民医院去住院进行治疗清远婚外遇调查取证清远哪里有正规私家调查公司，在住院期间花费了大额的治疗费用。在这个期间，刘某古拒不履行扶养义务，拒绝给曹某平生活费、医疗费等任何费用。以下是改写后的句子：曹某平由于重大疾病致使没有固定工作以及收入，靠着打零工来维持他跟儿子二人的生活开支，然而入不敷出，难以继续维持下去，于是就向连州法院提起了诉讼。

裁判结果

连州法院经审理得出这样的认定，夫妻之间存在着互相扶养的义务，对于有需要扶养的那一方而言，当另一方不履行扶养义务的时候，其拥有要求给付扶养费的权利， 在本案之中呢，原告以及被告是夫妻关系，原告生病之后生活自理能力出现下降情况，工作能力同时也有所下降，进而更加需要家人给予关心照顾以及扶养，被告身为原告的丈夫应当履行扶养义务，所以呢，法院经过酌情考量判定被告向原告支付医疗费，还有生活费，以及交通费，再加上护理费等费用 。

法官说法

此案属于人民法院去践行《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编下的典型案例，婚姻关系的本质是一种身份方面的关系，夫妻之间的扶养义务作为一种基于婚姻关系而产生的法定义务，具备法律所拥有的约束力 ，当夫妻当中有一方没有固定收入，缺少生活上的来源，没有独立生活的能力，生活处于困难状态或者因为患病，残疾，年老等各类原因而需要扶养的时候，是有权利去请求对方承担扶养责任的 。在这个案例当中，法院通过判决的形式确定了夫妻之间的扶养义务，这既维护了法律所具有的权威，又切实保护了家庭关系里作为弱势一方的妇女的合法权益 。

胡某某诉孔某某赠与合同纠纷案

——丈夫擅自赠与“第三者”钱款应认定无效

基本案情

女子胡某某与男子游某某存在夫妻关系，在2022年的时候，胡某某借助家中的监控录像察觉到孔某某多次于其家中过夜，经查阅游某某的手机后发现，游某某与孔某某自2021年开始就长期维持着不正当男女关系，并且游某某是在胡某某毫不知情的状况下，给孔某某赠送了大额钱款。于是胡某某向连山法院小三江法庭提起诉讼，请求判定游某某和孔某某的赠与行为无效，判定孔某某返还钱款以及利息损失。

裁判结果

连山法院小三江法庭做出审理判断，夫妻关系处于存续期间时，有一方私自把夫妻共同财产赠送给婚外同居者，这明显是超出了日常生活所需的范畴，还侵害了另一方的财产权利，此赠与行为属于无效行为，并非部分无效，而是全部无效，夫妻中的另一方有权利以侵犯共有财产权作为理由，要求婚外同居者进行返还。本案之外的案外人游某某，处于婚姻持续存在的期间内，没有获取到原告胡某某的同意清远婚外遇调查取证，又并非是因为日常生活必定需要把大额的款项赠送给被告孔某某，这样的赠与行为侵犯了原告胡某某享有的合法权益，并且违背了公共秩序以及善良风俗，应该属于没有法律效力。所以法院作出了判决，要求被告孔某某返还相应款项并且赔偿利息方面的损失。

法官说法

具备法律效力的是合法的婚姻关系，受到法律保护的是夫妻双方的合法权益。在婚姻关系持续存在的期间之内，作为一个不可进行分割的整体存在着夫妻共同财产，夫妻对于全部的共有财产不区分份额地共同拥有着所有权呀。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条所规定的内容，违背公序良俗的那些民事法律行为是无效的呢。在这个案子当中，游某某违背了夫妻之间应有的那种忠诚义务，其目的是要跟被告孔某某产生不正当的男女的这种关系，并且在未经原告也就是妻子同意的情况之下，把夫妻共同拥有的财产赠送给了被告；这种行为侵犯了原告作为妻子的那个合法权利，同时也违背了社会的公序良俗，所以，此赠与行为是无效的 。

王某等拐卖妇女案

——严厉打击拐卖妇女犯罪

基本案情

2020年1月31日下午，在佛冈某镇的一出租屋内，王某等人，把一名外省籍流浪女子刘某，以2600元的价格卖给了范某乐，范某乐另案处理。经过广州市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，所得出的结论是，刘某患有待分类的其他精神障碍，且被拐卖的时候处于发病的时期。

裁判结果

佛冈法院经审理得出这样的认定，被告人王某等人存在这样的行为，是以出卖作为目的清远婚外遇调查取证，对患有精神疾病的妇女进行贩卖，他们的这种行为已然构成了拐卖妇女罪。鉴于王某等人具备坦白、认罪认罚这样的情节，并且年龄已年满七十五周岁，所以法院做出了这样的判处，判处王某等人犯拐卖妇女罪。给予他们有期徒刑三年的判决，同时宣告缓刑四年，并且还要处以罚金人民币三千元 。

法官说法

这一案件属于因拐卖妇女而被判定刑罚的典型事例 ，拐卖妇女这种行为不仅仅侵犯女的人格尊严 ，而且常常会滋生出非法拘禁 、强奸 、故意伤害等别的犯罪行为 ，严重地侵犯了妇女的人身权利 。《中华人民共和国刑法》第二百四十条作出规定 ，拐卖妇女 、儿童的 ，会被处以五年以上十年以下有期徒刑 ，并且要附上罚金 。存在拐卖妇女 、儿童三人以上等情况的 ，会被处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑 ，并且附上罚金或者没收财产 ；倘若情节特别严重的 ，会被判处死刑 ，同时并处没收财产 。在这个案件当中，由于王某已经达到了七十五岁的年龄，并且他承认了自己所犯的罪行，愿意接受相应的处罚，依据《中华人民共和国刑法》第十七条里边所规定的“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚”，所以按照法律规定对其进行从宽处理 。

钱某不服政府行政管理纠纷案

——外嫁女同等享有征地补偿权

基本案情

钱某是在1981年出生的，之后入户到了清远市清城区的某村民小组，2002年的时候，钱某和梁某结婚了，不过她的户口并没有迁出去，婚后钱某生育了一个儿子和一个女儿，2012年，某村小组的部分土地被政府征用了，2012年年底，某村小组通过实施村民代表投票表决的方式，通过了对征地补偿款的分配方案，某村小组依据分配方案认定钱某属于外嫁女，在婚后不能享受某村小组的村集体收益。

钱某把《申请书》以及相关材料提交给某街办，请求“确认本人具备某村小组集体经济组织成员资格”。某街办做出了《行政处理决定书》，觉得钱某未曾在某村小组那边生产生活，而且政策外生育了二孩，所以认定钱某不具备某村小组的集体经济组织成员资格。钱某不服气，于是向清新法院提起了行政诉讼。

裁判结果

清新法院在审理后得出这样的认为，基于《广东省农村集体经济组织管理规定》，来确定集体经济组织成员资格所采取的是“户口加义务”的原则。在当前这个案件当中，钱某在出生以后当即就把户口安入了清远市清城区的某一个村小组，并且其户口自从安入之后就从来都没有迁出去过，而且这个村子还并没有做出规定表明其集体经济组织成员需要具体去履行什么样的义务，所以应当进行推断认定钱某已经履行了某村小组的村中所涉及到的义务。黄某为钱某，于贰零壹叁年生育二孩，此行为确实抵触那时的计划生育政策，然而当下现行的计划生育政策已倡导一对夫妻生育两个子女，并且已把限制超生人员集体福利的条款给去除掉了。某街办在涉案处理决定里不应该凭借这个理由去否定钱某的集体经济组织成员资格，于是判决撤销涉案处理决定。某街办对此不服，朝着清远中院提起上诉。经过审理，清远中院驳回上诉，维持原判。

法官说法

依据《中华人民共和国妇女权益保障法》可知，妇女于政治领域、经济范畴、文化方面、社会层面以及家庭生活等诸多方面，皆有着与男子同等的权利；考量外嫁女有无村集体经济组织成员资格时，判断因素包含其户口有无迁出、有无于本村居住，会不会履行村民义务等，并非以其性别或者婚姻状况当作标准；村民小组作为基层群众自治组织的最后一个层级，不可以外嫁女等缘由来给村民获取合法权益设置阻碍、制造麻烦 。